Astăzi, la ora 11, Teo Trandafir şi-a depus candidatura pentru Camera Deputaţilor în colegiul 19 din Bucureşti. Cred că nu mai există nimeni care să nu ştie cine e Teo.
Personal? Mi se pare o alegere potrivită şi în acord cu strategia PDL de a atrage oameni de oneşti de calitate în rândurile sale. Bine, ştiu ce o sa spuneţi: “e simpatică dar nu e potrivită pentru funcţia de parlamentar”
Eu zic altceva: un om sufletist, cu caracter, inteligent dincolo de orice dubiu, poate oricând să facă o treabă excepţională în politică. Şi mi se pare că va aduce un aer proaspăt în Camera Deputaţilor, cu energia şi vivacitatea ei. Sincer, abia aştept să o am colegă.
Voi ce credeţi? A ales PD-L bine? Că aş vrea să vă aud părerea.

Am rămas puţin suprins de rezultatele unui studiu realizat de CCSB la comanda Asociaţiei ProDemocraţia care se prezintă astfel:

- un procent de peste 90% dintre cetăţenii români se pronunţă pentru reintroducerea pedepsei cu moartea
- un procent asmănător ar retrage cetăţenia romilor care comit infracţiuni în străinătate
- aproape 90% dintre cei chestionaţi sunt de acord ca cei care critică religia ortodoxă să fie condamnaţi penal

…am trăit întotdeauna cu senzaţia că românii sunt dintre cei mai toleranţi cetăţeni europeni… Vouă nu vi se par surprinzătoare rezultatele acestui sondaj?

Shutter Island… Destul de entertaining, un pic cam lung, pe alocuri previzibil, dar nu plictisitor. Una peste alta, ar cam trebui sa-l vedeţi. O menţiune, totuşi: n-am reuşit să trec peste faptul că este ieşit din mâna lui Scorsese… Mi se pare cam atipic. Şi-o fi ieşit din mână “bătrânelul”?

Am depus zilele trecute la Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor o iniţiativă legislativă de modificare a Codului de Procedură Civilă care priveşte cauzele din instanţe care sunt scutite de taxa de timbru, respectiv de cheltuielile judiciare curente. Sunt o multitudine de tipuri de cauze care impovărează atât instanţele, prin numărul lor, dar şi prin cheltuielile judiciare neacoperite care le presupun. De pildă, contestarea unui proces verbal contravenţional, indiferent de modul în care este soluţionat de către instanţă, nu presupune plata cheltuielilor judiciare de către niciuna dintre părţi. Nici chiar de partea in defavoarea căreia se stabileşte verdictul instanţei, lucru care este absurd. Cel care pierde, respectiv cel care a greşit, trebuie să suporte şi taxele judiciare. Nicidecum bugetul justiţiei.
Aproape 40.000 de procese au fost pierdute de reclamanţi iar instanţa a dat dreptate autorităţilor statului. Şi totuşi, de pe urma acestor procese nu a avut de pierdut decât sistemul judiciar, financiar şi din punct de vedere al resurselor umane
Aveţi ataşate expunerea de motive şi propunerea de modificare.

Voicu s-a internat aseară pe la ora 1.00 în spital. Bineînţeles că starea lui de sănătate nu are nicio legătură cu audierea de la Comisia Juridică sau cu votul de astăzi din Senat… Ia uitaţi-vă la “urgenţa” de aseară:

(sursă foto: realitatea.net)

Vă spuneam pe 17 februarie că Ministerul Educaţiei urmează să supună dezbaterii publice noua lege a învăţământului. Undeva în jurul acelei date… Câţiva dintre voi chiar au căutat-o pe net, fără succes. În sfârşit, o puteţi consulta aici… aştept impresiile voastre. Este, de asemenea, publicată şi pe site-ul ministerului.

Am făcut acum câteva zile o postare referitoare la iniţiative legislative tip tabloid. Mai la general, politică de tip tabloid. Când m-am referit, însă, la acele lucruri, nici prin cap nu mi-a trecut că situaţia e aşa de gravă… Chiar bolnăvicioasă…
Mă rog, pe scurt: luăm un prezentator de ştiri care se relansează pe piaţă şi… un europarlamentar. Din mixul ăsta rezultă:

Nu comentez…

Vă amintiţi de faptul că domnul Cătălin Voicu a fost cât p-aci să fie învestit la Interne? Acum aflăm din stenograme de ce preşedintele Băsescu s-a opus categoric acestei numiri. Nici nu ştiu de unde să încep cu încadrările juridice care reies din stenogramele făcute publice de Hotnews: trafic de influenţă, mită…
Este incredibil ce fel de om poate să ocupe un fotoliu de senator şi cu câtă nonşalanţă intervine la televizor în direct pentru a se justifica. Şi, mai mult, acest individ a foat cât pe ce să ocupe funcţia de ministru de interne.
Ştiu că Băsescu a iritat pe multă lume cu modul în care a înţeles să se implice - pe modelul de “preşedinte jucător” - mă întreb, însă, ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi intervenit… Am şi răspunsul la această întrebare… îl descoperiţi în stenogramele de pe hotnews.

Am început cu toţii, astăzi, ziua cu ştirea unei ameninţări cu bomba la Aeroportul din Timişoara. Ziua se va termina pentru un constănţeam de 48 de ani în arestul DIICOT din Bucureşti după ce a fost identificat, într-o oră, drept autorul apelului la 112 care anunţa existenţa unei bombe la bordul unuia dintre avioanele care decola de pe aeroportul din Timişoara.
Câteva sute de oameni au fost afectaţi de apelul dat de constănţean – aeroportul a fost închis vreme de câteva ore, un avion ce decolase spre Londra a fost întors din drum, şi un altul care a aterizat dinspre Bucureşti a fost reţinut. Asta pe lângă trimiterea în aer a 2 MIG-uri pentru flancarea avionului suspect. Procedură standard – toate apelurile de ameninţare sunt tratate cu maximă seriozitate.
Probabil că o să aflăm fie că respectivul constănţean are probleme psihice, fie că vroia să facă o glumă vreunui prieten sau să îl ajute să prindă vreun avion pe care era cât pe ce să îl piardă.

Dincolo de acest caz concret, statisticile sunt îngrijorătoare în România – 8 din 10 apeluri date către serviciul de urgenţă 112 sunt false. În 2007, România avea 20 milioane de apeluri false către serviciul de urgenţă. Numărul lor a scăzut la 12 milioane în 2009. De la glume proaste făcute de copii până la alarme false cu bomă.

Toate aceste apeluri nu fac decât să blocheze sistemul de urgenţe. Şi România conduce detaşat la numărul de apeluri false la 112 în Europa. Iar locul unu, de data aceasta, nu trebuie să ne facă mândri.
Ceea ce s-a întâmplat astăzi la Timişoara când cel care a anunţat existenţa unei bombe la bordul unui avion a fost prins în numai o oră şi jumătate va descuraja pe viitor glumele inconştiente şi va mai tăia din elanul unora care pun pe jar mii de oameni şi irosesc o grămadă de bani publici.

Poziţia PSD şi PNL îmi pare de neînţeles. Ambele s-au exprimat făţiş împotriva reformării constituţionale în termenii conturaţi de rezultatul referendumului. Deşi în campania electorală dintre tururi la prezidenţiale s-au exprimat pentru parlament unicameral şi reducerea numărului de parlamentari. Am mai detaliat asta într-o postare anterioară…
Astăzi, cele două partide s-au retras de la consultări. Pretextul? Prezenţa grupului parlamentar al independenţilor. De ce pretext? PAi nu este prima dată când PNL şi PSD participă la astfel de discuţii alături de independenţi. Acum nu au mai vrut… Poate mâine vor vrea.

Vreau totuşi să fac o menţiune: parlament unicameral şi reducerea nr. de parlamentari la maximum 300 reprezintă un mandat foarte clar. Ce discuţii mai pot avea, ce negocieri? Un vot majoritar al cetăţenilor României nu mai lasă loc de negocieri. Mie unul imi este foarte limpede ce doresc oamenii acestei ţări. Oare de ce nu este clar şi pentru PNL şi PSD?