Iniţiativă legislativă
Am depus zilele trecute la Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor o iniţiativă legislativă de modificare a Codului de Procedură Civilă care priveşte cauzele din instanţe care sunt scutite de taxa de timbru, respectiv de cheltuielile judiciare curente. Sunt o multitudine de tipuri de cauze care impovărează atât instanţele, prin numărul lor, dar şi prin cheltuielile judiciare neacoperite care le presupun. De pildă, contestarea unui proces verbal contravenţional, indiferent de modul în care este soluţionat de către instanţă, nu presupune plata cheltuielilor judiciare de către niciuna dintre părţi. Nici chiar de partea in defavoarea căreia se stabileşte verdictul instanţei, lucru care este absurd. Cel care pierde, respectiv cel care a greşit, trebuie să suporte şi taxele judiciare. Nicidecum bugetul justiţiei.
Aproape 40.000 de procese au fost pierdute de reclamanţi iar instanţa a dat dreptate autorităţilor statului. Şi totuşi, de pe urma acestor procese nu a avut de pierdut decât sistemul judiciar, financiar şi din punct de vedere al resurselor umane
Aveţi ataşate expunerea de motive şi propunerea de modificare.
adica doriti sa limitati accesul la justitie, prin introduxerea unor taxe aberante, in conformitate cu politica d-l Boc, (forfetarul, coplata, etc). Simpli cetateni nu-si pot permite avocati, taxe de timbru, sunt dati afara din servicu, amenintati, iar dvs va-ti gandit sa le “imbunatatiti” situatia prin introducerea acestor noi bariere financiare.
@maca - am senzatia ca nu ai inteles bine - esti obligat la plata cheltuielilor judiciare numai in cazul in care actiunea formulata de tine, nesupusa prin lege timbrarii, este respinsa ca nefondata de instanta. Cel putin, asta e ceea ce am inteles eu… In cazul in care actiunea e fondata, nu platesti nimic.
@Mihail Boldea - sa ne tii la curent si cu fazele in care se afla propunerea ta, pentru ca se intampla o multime de propuneri (nu neaparat ale tale), sunt publicate drept comunicate de presa, dar despre prea putine auzim ca au fost si adoptate si puse in practica
@mihaela,
Daca justitia ar fi cat de cat echitabila as intelege acest rationament economic.
teoretic vorbind, initiativa este laudabila. Insa de la teorie la practica este cale lunga.
unii judecatori (si chiar ditnre cei tineri) sunt inca robi principiului “agentul instrumentator are intotdeauna dreptate”…
Dar, ce spuneti despre taxa de timbru de cei 3% de la partaje sau de 50 lei/cap de mostenitor (s-a reintrodus astfel, sub o alta forma “capitatia” medievala)+3% din masa de partajat?!?
in conditiile in care banii din taxa JUDICIARA de timbru se duc la administratia locala, iar nu la bugetul statului, iar apoi la mnisterul jsutitiei.