March 29th, 2010
Statistici surprinzătoare…
Am rămas puţin suprins de rezultatele unui studiu realizat de CCSB la comanda Asociaţiei ProDemocraţia care se prezintă astfel:
- un procent de peste 90% dintre cetăţenii români se pronunţă pentru reintroducerea pedepsei cu moartea
- un procent asmănător ar retrage cetăţenia romilor care comit infracţiuni în străinătate
- aproape 90% dintre cei chestionaţi sunt de acord ca cei care critică religia ortodoxă să fie condamnaţi penal
…am trăit întotdeauna cu senzaţia că românii sunt dintre cei mai toleranţi cetăţeni europeni… Vouă nu vi se par surprinzătoare rezultatele acestui sondaj?
Exceptand-o pe ultima, pe care nu o inteleg, pentru ca nu simpatizez cu ortodoxismul si contravine principiilor democratiei cu adevarat, sunt de acord cu prima, iar la a doua ma mai gandesc, acum ca ai scris tu aici…s-ar putea sa fiu de acord 50%. Si nu, nu mi se pare suprinzator, dat fiind halul in care am ajuns ca popor, cel putin prima, mi se pare normala.
@d-l deputat,
consider ca reintroducerea pedepsei capitale, sub forma excutiti publice gen China este absolut obligatorie pt reinstaurarea legii si asigurarea sigurantei cetateanului. Este singura metoda prin care indivizi ca cei care au ingropat persoane de vii, pt talhari care te omora in propia locuinta sau pt grupariile de crima organizata. Pedeapsa nu este o razbunare a familiei victimei ci o descurajare a infractoriilor, prin puterea exemplului. Totodata o asemenea masura ar sporii increderea cetateanului in autoritatea statului.
Referitor la ceea dea doua problema nu sunt de acord cu nici un fel de discriminare, etnica religioasa, rasiala, sociala. Sunt de acord cu principiul conform caruia daca o persoana comite o inftactiune pe teritoriul unui stat raspunde conform legiilor statului respectiv. Totodata o persona nu poate fi condamnata de doua ori pt aceeasi fapta, deci juridic este problema statelor pe teritoriul carora se petrece infractiunea. Statul nostru este responsabil d. p. v.d. social pt situatia romilor, nu juridic. Statul ar trebui sa-si indeplineasca datoria sociala fata de acesti cetateni romi, sa investeasca pt a oferi un viitor, sa le ofere si alte oportunitati. Sunt convins ca sunt multi romi care ar prefera un trai cinstit si onest in Romania, decat sa devina azilanti prin statele europene.
Pedeapsa cu moartea este ceea ce ne-a lipsit acesti 20 de ani de democratie pentru a fi liniste, pentru a nu mai fi atat de multi infractori , care merg dupa principiul- e bine si in puscarie.
Nu cred ca pedeapsa cu moartea este o solutie pentru situatia in care se afla RO desi sunt adeptul executiilor pentru anumite infractiuni deosebit de grave (gen crime sadice sau premeditate, violenta grava asupra copiilor etc. Prmul lucru pe care ar trebui sa il ceara romanul este sa se aplice legea aia asa slaba cum e. Ar fi primul pas. Dupa cativa ani de aplicare stricta a legii, cu defectele ei, se va putea amenda spre imbunatatire… Pana nu ai o referinta a efectului, nu are sens sa discutam de inasprirea pedepselor.
Si sunt pro-pedeapsa cu moartea din considerente de etica pur personala. Nu pentru ca asa cred ca se va ajunge la o societate mai buna.
Chestia cu ortodoxismul care sa genereze pedepse penale nu o cred. In primul rand, romanul nu este chiar atat de religios precum incearca sa il faca media. Religia este pentru marea masa a romanilor doar o traditie (sa fie in rand cu lumea) si este doar de fatada. In nici un caz nu este si nu a fost vreodata motiv de disputa. In RO nu au fost din cate stiu eu conflicte religioase. Probabil ca intrebarea a fost pusa intr-un context care lega ortodoxia de sentimente nationalist (vezi doamne, pentru ca sunt anti ortodoxi ungurii trebuie bagati la parnaie).
Punctul de spre tigani, este iar, praf in ochi. Nu cred ca exista posibilitatea constitutionala de a retrage cetatenia unei persoane. Asta in cazul absurd in care celelalte state ar fi de acord sa asigure azil unei grupari infractionale pe criterii etnice. Sa fim seriosi, nemtii sau austriecii nu i-au retras cetatenia nici macar lui Hitler…. Tiganii sunt ai nostri si faptul ca se comporta asa este in mare parte datorat noua, concetatenilor, indiferent de etnie. Revin la pct. cu pedeapsa: aplica legea indiferent de ce urla asociatiile pro-xxx si o sa ai o reducere semnificativa a infractionalitatii.
E aceeasi problema ca si in cazul cainilor vagabonzi: punem carul inaintea carutei ca intotdeauna.
Hai sa vedem proiecte de legi care sa impuna aplicarea legilor existente: inasprirea penalitatilor pentru politisti, magistrati, medici, orice angajat public care poate pune in pericol viata sau activitatea cetatenilor prin indiferenta, iincapacitate sau rea-vointa.
Am vazut postul despre proiectul de lege cu privire la timbrul judiciar. Pe cand o amendare a legii si reglementarilor in magistratura? Tare as vrea sa vad ca un procuror este acuzat de favorizarea infractorului in cazul erorilor repetate care duc la NUP sau achitari. Una este sa gresesti o data, alta este sa faci varza in dosare pentru ca nu stii sa redactezi un PV de ancheta. La fel si judecatorii: deja se practica aranjamente ca un dosar sa ajunga pe masa unui anumit judecator, nu pentru ca este coruptibil ci pentru ca se stie ca individul a mai dat solutii favorabile chiar daca CS sau Haga a anulat deciziile. Sa il vad pe judecator cum da 40% din salariu pe luna in urmatorii 50 ani ca sa achite notele de plata generate de solutionarea defectuoasa a unei cauze.
Domnule Boldea, sunteti jurist, oare nu ar fi cel mai potrivit sa actionati in acest sens de acolo de la tribuna Camerei Deputatilor?
@Laur Doha,
Pai nu poate fi deloc etic sa excuti pe cineva, nu este moral, dar poate fi o masura extrema de corectare a unor tendinte sociale grave care pot conduce spre anarhie, infractionalitate generalizata.
@maca: statistic vorbind, pedeapsa cu moartea nu a atenuat nimic nici din infractionalitate nici din anarhie. La cea din urma se paote spune ca a intarit-o cu martiri. “Moralitatea” mea insa imi spune ca este etic sa pedepsesti cu moartea anumite infractiuni. Este cum am zis o chestie pur personala pe care nu o explic, nu o dezbat si nu o impun nimanui. Rational, democratic, crestineste, moral conform standardelor create de altii si acceptate de unii nu e frumos sa iei gatul unui individ indiferent de ce fapte a comis. Necazul e ca este si confirmata statistic ca eficienta.
@Mihai B.: a fost o intrebare retorica. Nu sunteti singurul jurist din Parlamentul Romaniei si, ca si membru al unei organizatii politice va conformati curentului partidului. Sunt convins ca in multe din situatiile cu care v-ati intalnit vointa politica a fost diferita de cea personala. Dar asta e “joaca cu politica” si un partener loial respecta regulile.
P.S.: Ca sa citez un clasic in viata: “parerea mea care este”:
- nu cred in realitatea exprimata de acest sondaj. pare doar o manarie care sa canalizeze opinia publica spre niste subiecte generale fara efect practic dar cu directionare spre anumite sectoare ale vietii politice si sociale. Cu ar fi de exemplu chestia: ce rai sunt ungurii astia care ne injura ca suntem ortodoxi, iar cei mai rai sunt UDMR-istii ca mai sunt si in gasca lui Base!!
Sau: noi romanii suntem frumosi destepti si modesti. tiganii sunt rai si ei ne fac de ras in fata EU, ca daca nu ar mai fi cetateni romani, ce mult ne-ar iubi italienii, francezii si nemtii!!!
Sau: DOm’le tare rai mai sunt astia de la putere ca ne iau 10 piei. Ar trebui pedepsiti cu spanzuratoarea pentru ce le fac pensionarilor.
Zice-ti voi daca nu am dreptate, ca doar sunt roman si frumos si destept si modest!!