ANI face nani… dar nu pentru mult timp
Puţin cam ipocrită motivarea Curţii Constituţionale în ce priveşte decizia de îngropare a ANI. Cea mai cea mi se pare partea cu încălcarea vieţii private prin obligarea demnitarilor să îşi posteze declaraţiile de avere şi interese pe internet. Adică treaba vine cam aşa, zic eu – atunci când eşti într-o funcţie publică, povestea cu viaţa privată nu prea mai funcţionează decât dincolo de uşile casei tale. Uneori, dacă este de interes public, nici măcar ce se întâmplă acolo (vezi episodul întâlnirii SOV-Geoană din campanie – dacă îmi zice cineva că nu era de interes faptul că cel care se vroia preşedintele României se întâlnea în creierii nopţii cu Vântu, nu o să fiu deloc de acord cu el). Urmând acelaşi tip de argumentaţie este de foarte mare interes ce avere are o persoană care acceptă să fie numită într-o funcţie publică. A, nu vrei să fie publică averea ta şi evoluţia ei, atunci nu te băga, stai deoparte şi vezi-ţi de afaceri şi avere. Cam renunţi la viaţa privată atunci când eşti ales sau numit.
Oricum, cum ziceam şi în postul meu anterior dedicat subiectului, Comisia Europeană nu este foarte fericită cu decizia Curţii. Preşedintele Barrosso şi-a spus deja părerea în acest sens. Iar preşedintele Băsescu l-a asigurat că ANI va fi funcţională în scurt timp. Să vedem ce soluţie legală se va găsi pentru asta….
1. Imi pare rau sa te contrazic, dar viata privata e privata in lipsa unui mandat de la Parchet. Indiferent cine cu cine se vede dupa usa casei tale, ca sa preiau formularea ta…altfel te trezesti cu tot felul de scelerati care te filmeaza din copaci, ceea ce nu e OK, indiferent ca esti un simplu muritor sau un personaj de interes public. Parerea mea si mi-o respect.
2. Mie nu mi se pare publicarea declaratiilor de avere o parte din viata privata, dar, ma rog, poate nu am frecventat destul scoala si nu cunosc sensul unor cuvinte. Urmand logica CC, atunci nici eu nu accept sa depun declaratii de venit la fisc, pentru ca-mi incalca viata privata.
3. In momentul in care voi vedea un singur individ public condamnat in urma sesizarii ANI, atunci ma vei convinge despre rolul acestui organism in Romania. Pana atunci, am impresia ca e doar un instrument politic.
Mihaela, subscriu la comentariul tau.
@Mihail Boldea - ai dreptate ca atunci cand alegi sa fii persoana publica, iti asumi anumite lucruri. Am fost perfect de acord cu publicarea declaratiilor de avere (vezi punctul 2), desi e discutabila chestiunea - daca vrei sa-ti ascunzi venituri si averi exista modalitati legale in tara asta care te ajuta s-o faci.
Sunt de acord si cu faptul ca nu poti legitima o institutie abia dupa ce si-a produs efectele, desi, singurele efecte directe pe care ANI are voie sa le produca sunt acelea de sesizare a DNA-ului, daca nu ma insel. Totusi, sa nu uitam ca ANI a lucrat ceva timp si, cu exceptia aratarii pisicii unor baieti deveniti incomozi nu am mai vazut mare lucru…oricum, sunt sigura ca se va da o Ordonanta de Urgenta care va rezolva problema si o va repune pe saraca ANI in drepturi