De ce avem nevoie de Isărescu…
Am văzut zilele astea o gramadă de declaraţii privitoare la măsurile de austeritate anunţate de preşedinte, guvern şi FMI. Care mai de care a sărit să propună donarea de salarii, de indemnizaţii din CA-uri. Stupid, din punctul meu de vedere. Sunt doar declaraţii politice de imagine care nu au nicio legătură cu ieşirea din impas. Mai mult, unii au cerut alegeri anticipate - mai absurd decât atât nu cred că se poate. În această tornadă de opinii nu se decantează decât declaraţiile lui Isărescu, de la nu ştiu ce seminar:
“In 1990 Statul functiona cu mai putin de un milion de bugetari. Erau circa 800.000 cu tot cu cei din Comitetul Central. Dupa 20 de ani avem 1,4 milioane si ne intrebam unde este problema”
„S-a spus tot timpul: avem bani in bugetul de pensii, dar ei nu erau. BNR a avertizat permanent ca toate cresterile salariale au fost dincolo de productivitate si ca, odata, mai devreme sau mai tarziu, corectia va aparea”
“Dintr-o luna, pentru numai 20 de zile are practic bugetul bani ca sa acopere cheltuielile, iar pentru 10 zile ramase Guvernul trebuie sa se imprumute”
Aveţi mai multe precizări AICI.
Uneori am impresia că atât presa, cât şi clasa politică, nu pune întrebările corect sau mai degrabă nu le adresează cui trebuie. Mai mult, o parte însemnată a clasei politice vede această situaţie de blocaj ca pe o oportunitate politică şi electorală - vezi mitingurile de astăzi. Pe de altă, presa aruncă gaz peste foc, parcă aşteptând o escaladare a evenimentelor. Prea puţini se gândesc la soluţii. L-am văzut deunăzi şi pe Voiculescu care propunea nu ştiu ce soluţii economice de scoatere a României din criză. Uneori am senzaţia că ar trebui să-şi facă Isărescu televiziune… şi să facă el opoziţie…
O pastare care atinge realitaea in mod direct si obiectiv.Oare unde vom ajunge cu atata lipsa de solidaritatea, cand se gandesc toti doar la ei.
Nea Boldea, problema nu este ca Voiculescu propunea “nu stiu ce solutii economice de scoatere a Romanie din criza”, problema e ca jumatate de om Boc nu propune nimic. Si asta e o mare problema. Pt ca teoretic el este la guvernare. Marioneta de Boc si lingaii Cotroceniului au inversat rolurile in democratie. O sa ajunga opozitia sa fie raspunzatoare de dezastrul economic, de faptul ca face lumea greva!!! Puterea, Doamne fereste, nu are nici o vina, nu are nici o raspundere. Ei asteapta sa treaca criza. L-am vazut aseara pe Vladescu la Realitatea si spunea ca guvernul nu are ce masuri active sa ia. Deci am gasit solutia Basescu, tre sa asteptam sa treaca criza fratilor. Nu se poate face nimic. Acuma ca sa fac o gluma mai sinistra asa cica reducerea progresiva a aportului caloric cu 10-20 % in a 2-a jumate a vietii prelungeste viata cu 30-40% (studii facute pe sobolani). In acest caz reducerea pensiilor cu 15% ar putea de fapt dezechilibra pe termen lung bugetul de pensii, prim marirea sperantei de viata la pensionari
Stiti ce mi s-a parut mie ciudat. Am deschis azi dimineata televizorul ca de obicei inainte sa plec la munca. La realitatea TV-u stire pe fond rosu, ZIUA MARELUI MEETING, parca toti se asteapta ca azi romanii sa dea jos guvernul si sa strigam iar “libertate”.
Eu pot sa pun pariu ca azi in Bucuresti la meeting nu o sa vie mai mult de 15.000 de oamenii si nu 60.000 cu si-ar dori toti oportunistii. Oamenii sunt prea necajiti sa se revolte si pana la urma fiecare dintre noi , intelegem ca situatia nu prea are iesire fara masuri dure, ne place sau nu , asta e.
Mugur Isarescu , este o persoana lucida, dar sa nu uitam ca a fost si el prim ministru o vreme si ca toti politicienii vremii a participat la cresterea numarului de bugetari.
Corect ar fi sa nu mai spunem bugeteri si sa impartim pe categorii:
-medici- nu-s
-politisti-nu-s
- armata- restructurata
-servicii secrete- prea multi
- FUNCTIONARII CARE STAU DEGEABA -MULT MULTI
-profesori-nu-s
Deci sa ne uitam de fapt unde sunt adevaratele capuse si sa nu se atinga intreg sistemul, ci doar partile bolnave
@Evian
deja ai pierdut pariul
sunt 30.000 pana acum
@Gabriel: Vladescu a zis aseara ca nu exista masuri guvernamentale active care pot fi initiate fara a se face reducerile de fonduri de salarii si pensii. Asta nu inseamna ca aceste reduceri sunt unicele masuri. Si, pana la urma, Isarescu are dreptate…aparatul bugetar este supradimensionat. Cred ca toate guvernarile de pana acum au angajat in disperare toti habarnistii pe la institutii…e timpul acum sa mai plece dintre ei si p-acasa. Am lucrat si eu la stat si stiu ce vorbesc. Sa plateasca tariceanu din buzunar reducerea pensiilor, ca doar el le-a dublat. Si la vremea respectiva aparusera voci de la BNR care ziceau ca nu se sustine majorarea. Dar deh, veneau parlamentarele….iar prognozele care veneau din exterior legate de criza economica nu treceau de dopurile de ceara din urechile lor. Erau prea preocupati cu aruncatul banilor in dreapta si stanga.
Nu stiu daca va mai aduceti aminte: se laudau cu cresterea economica - in timp ce cheltuiau pe la spate mai mult decat incasau. Nu am nimic cu liberalii…dar acum vor alegeri anticipate, asta mi se pare simpatic. Sa mai cheltuim niste bani, sa intram iar in criza politica, samd. Solutii liberale…:)
chiar daca se aplica masurile de reducere nu se obtin fonduri pentru alte masuri active. Reducerile se fac pentru a se incadra in tinta de deficit convenita cu FMI. De acord cu faza cu liberalii. Dar parca si pdl=istii au votat cu 2 maini marirea cu 50% la salariile din invatamant, nu? Si parca si Baselu o ardea rau de tot cu anticipatele cand nu ii mai placea de Tariceanu? Deh vad ca obiceiurile astea le au cam toti, depinde cand le cad mai bine…
@Gabriel - e adevarat, au votat, dar nu au operat majorarea, pentru ca nu se sustinea economic.
pai si asta cum se cheama? au votat da nu au operat
liberalii au fost impotriva da au votat si ei
asta nu e prostie?? nu e demagogie??
@ All
E usor sa aruncam cu noroi, dar solutii???s-a gresit , mult, s-a mintit, si mai mult.Dar solutii obiective , reale , si nu doar vorbe goale.E miting si ….Facem rating la televiziuni si atat. Sa fim rationali , sa vedem solutii globale, pt tara si nu solutii individuale , pentru interese particulare.
…era exact inainte de campania pentru parlamentare. Demagogie, prostie?..Nu cred. Mai degraba imagine, interes electoral pur. La noi, problema cea mai mare este legata de perioadele electorale. Eu le-as rari foarte mult. Sa zicem: o data la 5 ani….si toate in acelasi timp - locale, parlamentare, prezidentiale, europarlamentare. Si gata! Asta ar rezolva partial demagogia electorala.
@gabriel - oricum raman la parerea ca se doreste mediatic mai mult o demonstratie de mare amploare , decat isi doresc oamenii
poate o punem si de o revolutie ad-hoc
Este o idee buna sa fie toate alegerile in aceeasi zi.Ma intreb ce strategie are Ponta in actuala conjunctura in afara de declaratii electorale fara suport , fara tinta, fara vreun scop anume.Daca facem o analiza a ultimelor zile Antonescu tace chitic.Boc greseste ca nu comunica , parca ii este frica , insa nu asta este o solutie.Pc-ul ca partid este invizibil asa ca nu avem ce comenta.
@gabriel
cred ca am castigat pariul http://www.gandul.info/ au fost doar 20.000 de oameni si eu personal cred ca au fost mai putini.
Doar pe realitatea se vehiculau cifrele despre care vorbeai. Si ma repet , cei de la Realitatea, au devenit instigatori si propagandisti.
@ evian Ai dreptate, de acord.
@evian
deci 20.000 sunt mai putini decat 15.000. ok ai castigat
apropo de solutiile lui voiculescu… Ia uitati-va la discursul lui Felix, fata-n fata cu Vladescu:
“În afara celor două pachete de măsuri mai există o cale. Există calea optimizării a ceea ce avem. Pentru că, la ora actuală, România există, nu s-a născut ieri. Are, la ora actuală, o clasă antreprenorială, are investitori străini, are într-adevăr bugetari, are pensionari şi cred eu că un lucru înţelept ar fi fost să ne uităm întâi şi întâi la societatea românească, inclusiv la economia românească, să facem o fotografie. Să vedem în fotografia respectivă unde putem optimiza (…) astfel încât să nu fie nevoie să tăiem salariile şi pensiile şi nici măcar să creştem impozitele şi taxele”…
….:)))…e ca aia: “sa fie bine ca sa nu fie rau”
Mmmmm, este o declaratie ciudata, cum adica 800000 lucrau la stat in ‘90? Dar ceilalti romani unde lucrau? Exista mediul privat in ‘90???
In 2005 erau 900000 de bugetari. Dupa ce Base a castigat alegerile, am mai spus-o, numarul a crescut la 1400000 de bugetari, cei mai multi lucreaza in agentii de 3 parale, inventate peste noapte si pe bani grei, clientela politica recompensata.
Nu-l agreez pe Voiculescu insa nu a propus lucruri rele ca masuri anticriza, orice este mai bun decat ceea ce a facut acest guvern, pardon, acest presedinte, ca aici nu vorbim de un guvern, aici deciziile le ia un singur om.Si nu le ia in interesul poporului.
…sau mai bine bogat si sanatos, decat sarac si bolnav
Deci, de ce va certati voi aici, copii?!
Sunt partial de acord ca trebuie sa optimizam ceea ce avem, daca optimizare se cheama acordarea unei atentii speciale industriei, constructiilor, investitiilor si productiei/producatorilor interni (aia care mai sunt), dar visati frumos cei care credeti ca se poate salva ceva fara corectii administrative si salariale in sectorul bugetar. Oamenii aia din Piata Victoriei nu au venit acolo de capul lor, au venit instigati de cineva; situatia socio-economica si politica a Romaniei creeaza sanse perfecte unor politicieni care nu au reusit sa intre la putere prin vot democratic sa incerce sa declanseze haosul, iar masa de manevra perfecta este populatia nemultumita ca in loc sa traiasca bine, va trebui sa traiasca mai prost pentru un timp. E vreo noutate ca liderii sindicali sunt santajabili?! E vreo noutate ca PSD “detine” in portofoliu cativa lideri importanti de sindicat, perfect santajabili? I-a intrebat cineva pe unii care au fost soferi de tir si acum sunt lideri sindicali cum au facut averile pe care le au? Toti au salarii de peste 4000 lei la care se adauga tot felul de indemnizatii si participatii in consiliile de administratie a unor diferite societati comerciale. Liderul SED LEX (Sindicatul Bugetarilor) iese la teve si face afirmatii in sensul suspendarii Presedintelui, desi nu e treaba lui asta. Cine il pune sa spuna ceea ce spune, nu stim, da’ putem sa ne dam cu parerea…Parerea mea e sa ne apucam de treaba, ca de tipat pe la colturi, am ragusit si toata lumea e specialista in teorie, practica ne omoara.
@tks - si atunci, ca si acum, existau bugetarii si angajatii companiilor Statului, care nu au statut de bugetari. Deci 800 de mii erau bugetari, restul era angajat in companii ale Statului (CFR, OLTCHIM, ELECTRICA etc)
http://www.libertatea.ro/stire/peste-40-000-de-sindicalisti-au-protestat-in-piata-victoriei-288580.html
15.000, 20.000, 40.000…? Mai conteaza?!?! Cand “masurile/solutiile” vor fi aceleasi?
@mihaela- nu cumva supraestimezi tu PSD-ul asta? Adica n-a prostit lumea sa-i voteze si acum scot ei 40.000 in strada? Mie astia mi se pare depasiti de situatie, i-a depasit Base la furaciuni si la manipulare.
Eu cred ca restructurarea aparatului bugetar trebuie sa inceapa cu ultimii sositi, in ordinea numelor si numerelor de pe tricou. Sa dispara zeci si sute de directorasi care-s unul peste altul pe salarii grosolane si carora tot functionarii le fac treaba, sefisorii fiind veniti cu pluta si trimisi de nashu, fina si cumatrul acolo. Uite in invatamant, sunt intr-o scoala 2 secretare si 2 contabile. Aici o secretara este sefa (peste cealalta) si o contabila este sefa (peste cealalta).Aici apar sporuri de conducere, de control financiar, etc, un om il conduce pe altul si ia 30% spor de conducere, mama ma-si, astea-s aberatii care trebuie sa fie corectate. Am fi uimiti de economiile care s-ar face. Dar e mai simplu sa dai in pensionari, ca ei saracii nu prea au replica, n-au bani sa dea in judecata si sunt un “teren slab”, ei, asta nu-mi pare mie corect. Poate o fi si nu pricep eu.