Cine conduce guvernul?
M-am cam săturat să găsesc scuze peste scuze pentru guvern. Dincolo de asta, mă deranjează foarte multe lucruri - pe care pe alocuri le-am mai dezvoltat punctual aici, pe blog.
Remanierea - rămâne o himeră, deşi este absolut necesară.
Consideram necesară demisia de onoare a ministrului Muncii in momentul deciziei Curţii Constituţionale. Oamenii ăştia au făcut o lege neconstituţională care odată picată i-a determinat pe aceiaşi “specialişti” să răsufle uşuraţi apelând la scuza: “nu avem soluţii – majorăm TVA”
Majorarea TVA a fost cea mai facilă măsură a guvernului în condiţiile în care este o decizie cu impact major asupra tuturor care determină majorarea tuturor preţurilor, a inflaţiei şi, implicit, scăderea consumului. De aici apar efecte economice negative în ce-i priveşte pe agenţii economici. Mai mult decât atât, nu rezolvă problema - fondul de pensii care falimentează bugetul şi supradimensionarea aparatului bugetar.
Că tot am ajuns aici - cheltuielile bugetare rămân în continuare mari.
INS a făcut un raport pentru primul trimestru al anului 2010 în care lucrurile stăteau cam aşa:
În sectorul bugetar s-au înregistrat uşoare creşteri ale câştigului salarial mediu net în activităţile de administraţie publică (2,9%) şi învăţământ (5,0%), urmare a acordării în luna martie, în unele unităţi, a sumelor din alte fonduri şi a primelor ocazionale (al 13-lea salariu pentru anul 2009). În activităţile de sănătate şi asistenţă socială (-0,1%) s-au înregistrat uşoare scăderi ale câştigului salarial mediu net. Ca o concluzie a statisticienilor, comparativ cu luna martie a anului precedent, câştigul salarial mediu nominal net a crescut cu 7,6%, iar indicele câştigului salarial real faţă de aceeaşi perioadă a anului precedent a fost de 103,3%.
Deci, ce măsuri au fost luate? Unde? Oare cum se traduce discrepanţa între declaraţiile publice şi cifre? Lipsă de control, rea voinţă sau incompetenţă?
Guvernul are 60 de zile la dispoziţie să demonstreze că poate să ia măsurile corecte pentru redresare. Dacă nu reuşeşte, voi fi primul care voi ridica mâna pentru trimiterea acasă a unei părţi din Guvern. 4 miniştri, cel puţin….
eu m-as gandi sa ridicati mana in parlament si vocea , pentru a pleca tot guvernul si nu o parte din el.
acest guvern este cel mai prost guvern pe care putea sa il aiba vreodata Romania. Nu ar fi rau sa fiti mai vocal in partid si sa va alaturati grupului Voinescu pentru a sustine plecarea acestui guvern acasa
Nesansa acestui guvern de a prinde cea mai proasta conjunctura economica posibila se poate transforma intr-o enorma sansa pentru Romania. Poate asa se va termina cu pomenile electorale (pentru ca oricum nu mai e de unde), poate asa si lumea va intelege ca fara munca nu ai cum sa ai nimic in capitalism, poate asa se va restructura aparatul bugetar, poate asa se va reforma sistemul de sanatate si sistemul public de pensii. Poate singurul lucru bun facut de guvernul asta a fost aducerea in dezbaterea publica a unor teme dureroase:
- multi dintre pensionari sunt de fapt niste profitori ai sistemului (pensionari anticipate de la 50 de ani, fara vechime integrala, pensia minim garantata pt 800.000 de oameni care poate nu au muncit niciodata, pensionari fraudulosi pe caz de boala)
- multi dintre asistatii sociali sunt de fapt niste puturosi care asteapta cu mana intinsa pomana statului (oameni la tara care iau ajutor social si nu isi muncesc pamantul, oameni care fac copii unul dupa altul ca sa traiasca din alocatia lor)
- unele categorii socio-profesionale sunt mai egale in drepturi decat altele (vezi magistratii)
- multele smecherii care se fac in domeniul PFA, DDA in timp ce alti fraiei isi platesc obligatiile ei lucreaza cu salariul minim si restul pe PFA la norma de venit sau portari si secretare care sunt platiti pe DDA
- politizare excesiva a tuturos structurilor bugetare
Poate din aceste dezbateri va iesi si ceva bun. Poate. Sa speram. Ce altceva putem face?
Unul din motivele pentru care rusii obligau avioanele occidentale sa zboare deasupra RDG la inaltimi foarte mici era ca de sus se vede mai bine si mai departe. Asa ca rugamintea mea “de sorginte sovietica” este sa lasi guvernul in pace. Asa cum zice si Base - si PDL-ul nu zice nu - este necesara reforma statului. Inainte de toate insa este obligatorie reforma partidelor. Si nu de sus in jos ci invers. Galatiul are 27 de consilieri locali. Dorohoiul, unde au murit oameni si urlau tonomatele ca nu s-a dus parlamentarul, are 19 consilieri locali. 19 consilieri la 35.000 de locuitori. Avem in tara excesiv de multe mii de alesi locali care reprezinta una din cele mai importante resurse: resursa de decizie. Si care freaca menta atit in consiliul local cit si in partid. Motivul? Orice ar fi, e loc pentru toata lumea. La virf, poa’ sa manince Basescu avioane si Boc sa transpire acid sulfuric. Poti sa faci tu tumbe in Parlament cu metri cubi de proiecte de lege … degeaba daca baza te saboteaza prin insasi natura ei. Eheee … nu stiu altii cum sunt, dar de la mine din balcon se vede altfel. Dezvolt?
Nu stiu de ce, da’ am o senzatie ca vom asista la un divort…mi s-ar umezi ochii daca n-as sti ca toate sunt bazate pe interese in politica (romaneasca).
@mihaela parerea mea este ca acum Basescu doreste sa ramana si el cumva in istorie si de asta se detaseaza de acest guvern care este handicapat.
Nu inteleg totusi de ce trebuie asteptat pana in septembrie cand cu totii stim ca nu o sa se faca nimic, si aceasta pierdere de timp o sa ne coste pe toti.
Urmare a ceea ce vad in ultimele saptamani cam prin toata media romaneasca, fie ea pro sau contra PD-L/Guvern cat si pe bloggurile diversilor politicieni sau jurnalisti trag o concluzie extrem de neplacuta mie:
- reformarea societatii romanesti este imposibila in acest moment. Cauzele sunt multiple:
- populatie fara cele mai elementare cunostinte civice si fara pic de responsabilitate a actiunilor ce deriva din exercitarea drepturilor;
- grupuri de interese extrem de pragmatice care au controlul total asupra a sectoare intregi economice, sociale sau financiare
- lipsa unei coordonari la nivel national, nu prin directivele unui om sau a unui partid ci prin existenta unor curente care sa urmeze o doctrina sau o filozofie cu aplicabilitate practica;
- eliminarea aportului intelectualilor la conducerea societatii romanesti (sintagma “noi muncim, noi nu gandim”, desi nu mai este auzita in clar, este pusa in practica in fiecare secunda)
- promovarea mediocritatii in toate nivelele sociale (de la mediul familial la guvern/parlament)
- o justitie pe care o consider o gluma proasta;
- un aparat de stat birocratic incompetent si rau intentionat in ansamblu;
- coruptia generalizata si general acceptata de populatie (atat timp cat este in interesul individual- i.e. daca pot sa rezolv ceva pentru mine dand spaga, o sa o fac. In schimb uite ce ticalos e ala care a dat si el….)
- dezinteresul pentru educatie incepand cu individul si terminand cu liderii;
- lipsa elementelor de control/auto-control a organismelor de decizie: vorba rusului Quis custodiet ipsos custodes…- sper ca am caligrafiat corect, daca nu cer iertare ca nu am facut franceza la scoala)
- cu riscul de a o da in teoria conspiratiei: presiunile imense facute de globalisti in transformarea RO in piata de desfacere, forta de munca ieftina cu acces in inner circle si zona de testare a politicilor anti-populatie;
Asa ca varianta de supravietuire pentru un cetatean obisnuit fara acces la prajiturile puterii poate fi:
- traiul de pe o zi pe alta fara posibilitatea de a visa ca undeva candva va fi mai bine (cu exceptia visatorilor rupti de realitate)
- bocceaua in spinare si fuga spre meleaguri mai primitoare si mai sigure;
- intrarea, cine are suficienti muschi, in zona de control
- sinuciderea (e si asta o varianta)
- asteptarea (cine isi permite) vremurilor viitoare (probabil intre 30 si 50 ani), cand actuala clasa conducatoare va fi dusa dintre noi iar urmasii lor isi vor fi demonstrat incapacitatea administrativa. Asta inseamna sa mai asteptam o revolutie… Dar cum speranta moare ultima….. Oricum de data asta eu zic sa nu ii mai chemam pe americani. Mai bine i-am chema inapoi pe cei care au reusit sa iasa din cloaca.
Si ca sa ma intorc la potentiala reformare a Romaniei ca si ansamblu, ce variante sunt?
- reforma clasei politice… iau o pauza de ras si continui…
(dupa 5 min.)
- reforma justitiei: adica politicienii ne-reformati sa reformeze un sistem judiciar care ii apara si le permite sa abuzeze de pozitiile lor (10 min de ras si aplauze frenetice)- vezi exemplul ANI si mai ales spiritul de fraternitate in ceea ce priveste ridicarea imunitatii parlamentare.
- reforma administrativa: nu este posibila fara chestia de mai sus (aia cu rasul de 5 min)- nu mai detaliez ca este evident.
- reforma sociala (de data asta trebuie sa iau pauza de plans) - ai nevoie de bani
- reforma fiscala/ economica- ai nevoie de si mai multi bani plus ca trebuie sa le rupi picioarele la toti baietii destepti care au sustinut pana acum promovarea anumitor politicieni (cei la care fundul a luat forma scaunului din parlament)
- reforma legislativa: in afara de reformarea clasei politice mai ai nevoie si de legislatori- aici ajungem la povestea cu filozofia si doctrina…
Am cam intrat intr-un cerc vicios, nu credeti?
Vreti si explicatia mea la toata chestia asta? Aruncati o privire pe CV-urile presedintelui, membrilor parlamentului, guvernelor, ICCJ, CSM, CEO din toate companiile contrlate de stat, presedinti de ONG, propitari de mari companii romanesti (cei peste 50ani sau parintii/rudele apropiate ale celor sub 50): toti au o caracteristica comuna: au fost inainte de 89 in pozitii care erau date doar baietilor cu ochi albastri si stele pe umar.
d-l presedinte Ion Iliescu a dorit sa democratizeze, liberalizeze vechiul sistem comunist, acum ca unii nu au inteles nimic din asta… partea a-2-a, oricum istoria va face lumina.
@maca: Hahahahahaha!!!!!! asta e mai buna ca aia cu Geoana presedinte….
@evian - nu ma refeream la un divort intre Basescu si guvern. Stii ce se intampla cu conducatorul de haita cand e batran, bolnav sau invins?! Il ataca lupii tineri, iar cel care-l doboara preia conducerea haitei
Mai mentionez si ca aici, pentru moment, conducatorul de haita in vizor nu e Basescu
@d-l deputat Boldea,
cine a votat guv Boc de 3 ori?
dle deputat boldea , poate va faceti timp si raspundeti la o intrebare adresata tuturor parlamentarilor galateni pe care am citit o pe http://nepasadegalati.wordpress.com/2010/07/12/o-intrebare-pentru-politicienii-galateni/#more-101. Asa dati fovada ca va pasa de orasul asta ai carui locuitori v au trimis in parlament.
Se pare , mai nou, ca Vladescu il conduce. Aud niste tampenii infioratoare despre cota unica, impozitarea progresiva. Chiar D-le Boldea care este parerea dumneavoastra despre cota unica vs impozitare progresiva. Eu as sustine de exemplu in cazul contributiilor la asigurariloe sociale de sanatate sume fixe nu procentuale, pt ca toti primi aceleasi servicii pana la urma. Si pana la urma si impozitul e cam acelasi lucru, platesti statului ca sa primesti un serviciu (siguranta si ordine publica, asistenta medicala, invatamant). Serviciul ala de ce sa coste pentru fiecare diferit??