Bâlbâiala politică

E lamentabil faptul că, în situaţia în care ne aflăm, ne bâlbâim foarte tare în comunicarea publică a măsurilor pe care trebuie să le ia sau pe care le-a luat guvernul. Ca să răspund la o întrebare care mi s-a adresat la postarea precedentă, suntem un partid de dreapta, am militat pentru măsuri gen cota unică în anii precedenţi. Ba chiar cu asta a câştigat Alianţa DA alegerile în 2004. Sunt pentru cota unică. Nu ştiu la ce se gândeşte Vlădescu, dar până să apuce să declare public că ia în calcul una sau alta, ar fi trebuit să îşi împărtăşească ideile echipei din care se presupune că face parte… Eu zic să ia în calcul toată lumea, inclusiv Vlădescu, decizia echipei. Nu să se pronunţe cu de la sine putere… A mai făcut-o şi altădată când a vorbit despre lucruri care s-au dovedit a fi perdele de fum.

În fine… critica asta este aplicabilă şi altor colegi care la televizor fac declaraţii de genu’: “ne gândim să”… sau “luăm în calcul să…”. Ca de exemplu dl Şeitan care spunea cu seninătate acum două zile că se face o analiză privind revenirea la TVA de 19 la sută. M-a lăsat cu gura căscată, pe mine unul.

Se simte nevoia unui consens în ceea ce priveşte măsurile asumate până în prezent. Cred că datorăm asta tuturor. Dacă oamenii care suportă efectele acestor măsuri nu au încredere că lucrurile se vor îndrepta, atunci nu vom ajunge nicăieri. În lipsa acestui consens rămâne doar
amatorismul şi bâlbâiala.

13 comentarii la “Bâlbâiala politică”

  • mihai a scris:

    Pai da. Aici e bresa. Aparitiile la tv se fac oarecum “la norma”. Senzatia mea. La comunicare, atit guvernul dar mai ales partidul = zero barat. Se cunoaste ca nimeni nu se ocupa de pregatirea emisiunilor. N-as avea o problema sa vina ministrul x si sa spuna ce inseamna in cifre ( piini, kilometri de autostrada sau hectolitri de bere - ca sa priceapa romanul ) scaderea tva sau cresterea cotei unice. Dincolo de astea, buna e ca se vorbeste mai mult decit se face.

  • maca a scris:

    da baiat destept Vladesu, sa se scoata cota unica , sa se impoziteze cu 60% , 70% 80% salariile nesimtite ale functionarilor din banca si de la stat. Paranteza, Patriciu care mai nou merge pe la nasul (ciudat), recomanda sa tinem banii in dolari. De ce ma rog? Ca sa scape mai repede de guv. Boc, daca toata lumea ar schimba euro-> dolar, euro, in care Romania are o datorie imensa ar exploda, pt ca banciile ar scoate banii schimbati urgent din tara.

  • mihaela a scris:

    Sunt uimita sa vad disocierea eu vs ei sau tu vs colegii tai de partid, pentru ca, pana una alta, deocamdata INCA mai faci parte din acest partid si sunt colegii tai pe care i-ai sustinut cu pasiune. Sincera sa fiu, eu pana acum nu am vazut nicio propunere din partea ta pentru a iesi cu bine din aceasta criza. Macar ceilalti si-au asumat niste declaratii la obiect. Ca-s bune sau rele, e alta poveste. Da, e o bulibaseala totala, sunt de acord, dar e numai pentru ca e un guvern de incompetenti care ar trebui sa plece acasa in corpore. Din pacate, nu avem nici cu cine sa-i inlocuim sau nu aveti. Iar mizeria cu tva-ul, imi pare rau sa-ti stric zenu’, a pornit de la the All Mighty Basescu, idolul tau momentan.

  • Gabriel a scris:

    @Maca
    Salariile nesimtite ale functionarilor din banca erau undeva la 900 de euro net in medie. Tie ti se pare nesimtit 900 de euro?
    Eu am alta problema cu impozitarea progresiva. Nu sunt neaparat impotriva lui. Dar e o gogoasa de propaganda. De ce nu spun sustinatorii lui care ar fi pragurile de impozitare??? O sa ajungem ca in 2004 sa impozitam majorat salarii nesimtite de 200-300 de euro?? De ce nu se vine pe structura actuala cu impozit progresiv de genul sub 500 de euro 0%, 500-1000 de euro 10%, 1000-2000 de euro 16 % peste 2000 de euro 40%. Daca s-ar face o analiza s-ar vedea ca sub 1000 de euro sunt 95-98% din salarii probabil.

  • Gabriel a scris:

    Ca sa discutam pe cifre concrete hai sa vedem ce se plateste la un salariu de 1400 de euro net (6000 lei)

    Salariul brut
    8554
    Reţineri angajat
    CAS individual 10.5 % 898
    Şomaj 0.5 % 43
    Asigurări de sănătate 5.5 % 470
    Impozit pe salariu 1143
    Salariul net 6000

    Reţineri angajator
    CASS 5.2 % 445
    Şomaj 0.5 % 43
    CAS 20.8 % 1779
    FNUASS 0.85 % 73
    Fond de risc si accidente 0.4 % 34
    Comision cărţi muncă 0.75 % 64
    Fond creanţe salariale 0.25 % 21

    Statul colectează la bugetele de stat în total 5013 45,52%
    Prin urmare, pentru a ca salariatul sa fie platit cu 6000 RON(1400 EURO) angajatorul cheltuieste 11013 RON.

    Contributia la cas(pensie) =2677
    contributia la cass (sanatate)=915

    Contributia la sanatate mi se pare uriasa de exemplu. Ce primim de banii astia?????? Iar cea de la pensie daca facem un calcul simplu ca salariul mediu brut e in jur de 2000 de lei si punctul de pensie e 733 la contributia asta timp de 45 de ani ai avea o pensie de 3100. Deci contribui timp de 45 de ani cu 2677 si primesti o pensie de 3100, nu cred ca acopera nici pe departe inflatia in astia 45 de ani. Calculele sunt facute strict pe conditiile de acuma presupunand ca raportul intre salariu si salariul mediu ramane cat de cat constant pe toata perioada de cotizare.

  • Mihail Boldea a scris:

    @ mihaela - Mihaela, nu ştiu de unde senzaţia că un partid presupune automat că toată lumea trebuie să fie de acord cu toată lumea. Acest lucru nu înseamnă că mă disociez de propriul partid, din care am de gând să fac parte mult timp de acum încolo. Înseamnă că observ şi eu ce se întâmplă şi încerc să comunic cu voi. Ai dreptate, treaba cu TVA a pornit de la preşedintele Băsescu. Şi exact acest lucru mă confuzează şi exact acest lucru m-a determinat să scriu despre reacţia ministrului Şeitan. Cât despre soluţii…. sunt economişti mult mai pricepuţi ca mine. Îmi place să mă rezum la lucrurile la care mă pricep.

  • mihaela a scris:

    @Mihai Boldea - eu sunt perfect de acord cu tine ca e o balbaiala totala in partidul vostru, daca vrei dau in scris cu semnatura :) Ai perfecta dreptate ca un partid nu presupune niciodata ca toata lumea sa fie in consens, in fapt nici nu este de dorit; unul dintre principiile managementului este acela ca daca am un angajat care este mereu de acord cu mine, trebuie dat afara, pentru ca nu aduce progres. Extrapoland, daca ati fi toti de acord, nu ar mai exista conflictul de idei, care sa genereze valoare adaugata. Partea proasta e ca acest conflict de idei nu se intampla intre voi intern, el se intampla numai in media…va dati contre off line ceea ce creeaza impresia de disociere. Falsa ideea ca doar economistii pot veni cu solutii viabile; am ajuns azi la Galati si lumea vorbeste de un oarecare domn Sandu care a gasit solutia salvatoare la inundatii si, astfel, a savat Valea Orasului de apa. Si nu era chiar vreun specialist in materie de hidrologie…deci, daca ai idei, poti sa le scrii aici, promitem sa nu le aratam nimanui, le discutam doar noi :)
    Imi cer scuze pentru tonul postarii de mai sus, aveam dracii mei, nimic personal :)

  • maca a scris:

    @Gabriel
    bancile au nenororcit tara asta, Ion Ilescu ia sfatuit pe romani sa nu se bage la credite la banca. Bancile au speculat imobiliar si uite unde s-a ajuns, un prapadi de apartament zeci de miii de euro, intr-o tara in care se castiga 800-900 ron nu euro/luna. Zeci de mii de vile, pline de masini scumpe strazile, toate pe credite sau din salariile bugetariilor de lux. Guvernul trebuie sa ia bani acum pt a subventiona, creditele luate de populatie, trecand astfel datoria privata in cea publica, prin indatorarea tarii pe zeci de ani. Ce vom face cand vom avea o guvernare responsabila care va dori o crestere pe productie, prin modernizarea tarii, nu prin speculatii imobilare si vanzari auto de lux? Simplu vor trebui sa returneze actualele credite. De ce au ajuns bigetarii de lux la pensii de zeci de mii de lei… pt ca a fost scoasa impozitarea progresiva, simplu.

  • Gabriel a scris:

    Nu bancile au nenorocit tara. Tara am nenorocit-o noi cu totii. Nu bancile au fixat pretul la apartamente ci noi. Nu bancile ne-au pus sa ne luam telefoane de fite in rate cand noi castigam salariul minim pe economie. Nu bancile ne-au fortat sa ne facem descoperiri de carduri ca sa ne cumparam toate nimicurile de la promotie. Nu bancile ne-au obligat sa ne cumparam masini de zeci de mii de euro cand noi faceam foamea acasa. Romanul sufera de complexul rudei sarace. El trebuie sa arate ca poate, ca are cu ce. Si dupa aia se duce acasa si face foamea. Bugetarii de lux au fost creati de toate partidele si poate in primul rand PSD. Cel mai mare jaf organizat s-a abatut asupra tarii noaste in timpul PSD-ului si a lui Iliescu. Ce treaba are impozitarea progresiva cu pensiile bugetarilor de lux? Pensia e una salariul e altceva.

  • maca a scris:

    vezi tu, pensia —> 80% din ultimul salar, net, deci daca ar fi fost impozitat cu 70 %, pensia ar fi fost de 2000 ron nu 20000 ron, deci…

  • Gabriel a scris:

    @maca
    Esti naiv. Crezi ca daca aia au avut nesimtirea sa isi faca pensia 80 la suta din ultimul salariu net, ii durea pixul sa scrie 80% din salariul brut?? sau 3 salarii nete? Argumentul tau e foarte slab. Deci..

  • maca a scris:

    pai in cazul acesta, se va impozita progresiv si pensia, proportional cu salariul, aici e o chestie psihologica, vezi doamne eu sunt cineva pt ca am salariu de nu stiu cat, pensie de nu stiu cat.

  • LeolaMays22 a scris:

    The business loans are essential for people, which would like to start their company. In fact, that’s comfortable to get a small business loan.

Adauga un comentariu...

Blog Roll

Traian Basescu
http://www.basescu.ro/blog.php

Catalin Avramescu
web.mac.com/avramescu


Cristian Preda
cristianpreda.ro


Cristian Şutu
sutu.ro


Clarice Dinu 
claricedinu.weblog.ro


Elena Udrea
elenaudrea.ro


Iulian Urban
urbaniulian.ro


Cristian Patrasconiu
patrasconiu.ro


Traian Ungureanu
traianungureanu-tru.blogspot.com


codexpolitic.us

 

Arhiva Blog