Codul fiscal fără noimă
L-am vazut zilele trecute pe Şeitan la TV…la declaraţii, dar şi în conferinţa de presă de la minister. Las la o parte modul arogant cu care a răspuns la toate întrebările, fie ele răutăcioase sau nu… Când vorbeam mai demult despre comunicarea defectuoasă a membrilor cabinetului nu am avut, totuşi, în vedere şi aroganţa… În fine, coadă, necoadă… cert e că noile prevederi ale codului fiscal sunt o ruşine.
Abordez dooar o latură a acestuia (nu mai vreu să comentez ideea de a-i plimba pe oameni lunar la 3 instituţii pentru a-şi depune declaraţiile).
Pe scurt: orice persoană care realizeaza exclusiv venituri de natura profesionala datoreaza contributiile individuale de asigurari sociale, mai precis, la fondul de pensii, fondul de şomaj şi fondul de asigurări de sănătate. După publicarea normelor metodologice de aplicare a noii ordonanţe de urgenţă, care intră în vigoare retroactiv începând cu 1 iulie, toate persoanele vizate de această lege, mai precis toate persoanele care prestează servicii în calitate de PFA, Intreprindere Individuală sau cu convenţii civile, sunt obligate să depună lunar declaraţii cu privire la venitul net pe luna anterioară. Acest venit este impozitat cu 10,5% pentru contribuţia la fondul de pensii, cu 6,5% pentru contribuţia la sistemul de asigurări de sănătate, dar şi cu 0,5% pentru şomaj.
Eu am o profesie liberală - sunt avocat - veniturile mele vin în funcţie de modul în care înţeleg să-mi desfăşor activitatea la cabinetul de avocatură. Nu am avut niciodată carte de muncă. Şomajul şi contribuţiile la fondul de şomaj au sens doar în contextul contractelor de muncă înregistrate la ITM - respectiv cele care figurează pe cartea de muncă. Contractele care vizează profesii liberale nu sunt înregistrate la ITM. Cum pot contribui la fondul de şomaj dacă eu nu pot beneficia de acesta? Ce fundamentare are absurditatea asta?
Asta nu mai e bâlbâială, e curată prostie…
Bineînţeles că nu mă voi conforma unei aberaţii ca asta. Voi sesiza CCR şi Avocatul Poporului…
Aceste masuri sunt o ultima dovada a incompetentei acestui guvern si a acestui partid. Din pacate PD-L a fost atat de jos si o sa termine mai rau decat PNT-ul. Toata aceasta guvernare a fost un esec…
In legatura cu aceasta masura de a impozita drepturile de autor, ce pot sa zic decat ca este inca un act de batjocura, inca o data o eroare care oripileaza.Ar trebui sa existe un Birou Unic de Plati, pentru a nu plimba oamenii din poarta in poarta(asta e valabil pentru toata fiscalitatea romaneasca)si ar trebui sa existe un singur impozit si nu sute.
Pe de alta parte corect ar fi ca reglarile sa se faca la sfarsitul anului si sa nu trebuiasca declaratii lunare.
Oricum …” Sa traim bine!”
Se pare ca aceasta ordonanta are un evident parfum de sistem frantuzesc (ne ramane mereu putin timp si nu putem face altceva decat sa copiem), care extrem de complicat il pune pe contribuabil de multe ori in situatia de a completa declaratia de mana cu avocatul fiscalist! Partea buna e ca te poti respecializa:)! Nu mai vorbesc de faptul ca anumite categorii de venituri sunt dificil de calificat in functie de termenii ordonantei!
In ceea ce priveste problema ridicata de tine, daca presupunem principiul obligativitatii asigurarilor sociale(principiu constitutional in Franta), avand drept baza socializarea riscurilor, voi trebuie sa platiti aceste contributii sau o parte din ele, dar in cadrul unui regim special al persoanelor independente si ai carui beneficiari potentiali trebuie evident sa fiti!
Impozitul e un instrument destul de bun daca banii ar fi concretizati asa cum trebuie! Aici ar trebui sa se copie Franta, la calitatea serviciilor oferite cu acesti bani!
Inca o idee buna, aplicata prost de domn profesor Boc. Aplicata prost pt ca normele de aplicare au fost neclare, lege aplicata retroactiv!, deci atacabila. Boc daca ar fi fost baiat destept, ar fi extins forfetarul asupra categoriilor care realizeaza venituriile mentionate, suma fixa si consistenta, cine rezista pe piata bin, cine nu iarasi bine, inchide pravalia. S-ar fi evitat circoteca media cu, cozile si formularele. Daca Boc era si mai destept, folosea impozitarea progresiva, in functie de venit, deci marea si impozitul pe venit pt categoriile respective care sa fim seriosi realizeaza venituri importante, deci incasa si mai multi bani. Numai ca Boc nu a vrut sa faca treaba, Boc a vrut circ in media…
Oh, well, teoretic, daca ti se suspenda dreptul de libera practica, poti intra in somaj, din cate stiu eu. Acum nu stiu amanuntele legale ale acestui aspect, dat fiind ca nu m-a facut mama jurista.
Io-s curioasa insa, manelistii si-au platit impozitele pe drepturile de autor? Am si io o idee si aia fixa, stiu. De fapt, Guvernul a vrut sa loveasca in femeile de serviciu platite pe PFA si alti isteti care si-au tras DA, numai ca, a la guerre comme a la guerre, au existat victime colaterale. E drept ca un guvern competent (deci, nu asta) ar fi redus numarul victimelor colaterale sau ca nu ar fi existat deloc. Ar fi fost mai simplu sa definesti actele de creatie si proprietatea intelectuala in mod corect, coerent si restrictiv si ce persoane ar face parte din aceste categorii dar, nu, aruncam o lege si apoi facem si gura ca “este” oamenii rai si nerecunoscatori fata de eforturile unui guvern (incompetent) care se chinuieste sa scoata tara din criza. Ce oameni, dom’le, ce oameni!
Auzi, da’ io am o intrebare blonda: daca aceste drepturi de autor sunt mostenite, mostenitorii lui Sadoveanu (de exemplu), platesc somaj, CAS si CASS pe veniturile din reeditarile care se fac operei defunctului?! Si cum intra in somaj mostenitorul lui Sadoveanu?! Poti sa-l intrebi tu pe domnu’ Boc pentru mine si sa-mi zici si mie ce zice?
“Asta nu mai e bâlbâială, e curată prostie…”
Nu mai confundati prostia cu ticalosia!